落區素人咪學泛民

明報
A28 | 觀點 | 周末新觀點 | By 朱凱迪 2015-02-14


讀者有沒有留意，今年在社區街頭免費替市民寫揮春的攤檔特別多？除了政黨之外，還有為數不少新成立的社區組織。年輕的「社區主任」急不及待製作「大頭照」易拉架、橫額和單張——跟進巴士服務、社區設施、巴士站上蓋損毁，一舉手一投足，跟政黨區議員九成相似。

他們很多是「雨傘一代」，佔領過後回到自己的社區，部署參與年底的區議會選舉，希望能夠令民主運動遍地開花。他們當中有些人在輿論耳濡目染下，對泛民政黨沒有好感， 「民主派30 年來一事無成」是口頭禪。弔詭之處是，當他們自己走進社區以至計劃參選區議會時，卻迅速地把自己複製成跟批評對象一樣的人——一個沒有稜角、能討好最多人的「政治商品」，賣點是年輕和靚仔∕女。他們也學會了建制和泛民的協調遊戲，內定誰在哪個選區出戰。

多了支持民主運動的人願意從事被視為「厭惡性工作」的社區主任崗位，多了人願意參選，無論如何都不是壞事。只是，如果可以要求高一點的話，我期望「雨傘一代」在落區時能夠反省香港地區政治的制度問題（譬如區議會作為港英殖民政府「無實權民主櫥窗」的淵源）；在批評泛民時也要講清楚是在批評什麼（譬如泛民主派以「朝七晚十一」的好社工形象「為民請命」，民眾長期缺乏投票以外的社區民主參與）；最終提出並實踐組織創新，補足甚至顛覆泛民主派落後於形勢的政治操作。

香港市民過去只懂要求政府「還政於民」，爭取「代議民主制度」；近年我們和世界各地民主國家的民眾一樣，對脫離民眾的政黨政治感到不滿，也開始要求政黨「還政於民」。佔領運動中的「拆大台」行動，背後雖然有本土右翼網絡策動，民眾和應的情緒倒是真切的。「拆大台」情緒的答案不應是反組織，這只會令陰謀政治當道，民眾再不能團結一致。我們需要的，是以民主的方式重建組織，讓民眾有真正的參與，這應該是後雨傘時代「更新」香港反對政治的重點，也是落區雨傘一代可以擔起的任務。

做一個西班牙的夢

西班牙的左翼政治運動Podemos（ 「我哋得嘅」）的「還政於民」組織經驗很值得雨傘一代借鏡。Podemos 的組織主要以「地區圈子」（circle）為基礎，小至一條村一個屋苑，大至一個像沙田大埔的區。每一個圈子最少由5 個人開始發起，首先認識社區並製作「社區需要地圖」，然後從最小的工作開始做：知道有幾家人冬天沒厚衣服穿，就想辦法請有能力的人捐衣服。這類自發社區互助工作累積的同時，參與的人也會累積，討論和處理的問題也會愈來愈廣闊和複雜。圈子的運作完全透明公開，只要認同基本信念就可參與，當圈子壯大至有能力在選舉中競爭，圈子可以決定是否參與選舉及派出何人參選。

幾千個這樣的基層民主圈子加起來，Podemos 一年下來已成為西班牙其中一個最大的政治組織，並有可能勝出今年的大選，上台執政。香港不是西班牙，但雨傘一代最可貴的是創新和理想，我們在沙田做一個西班牙的夢，有何不可？

與社區居民一起組織有理念、有民主和有能量的「社區圈子」，推動社區共享創新，不是比起自封「社區主任」，推銷個人重要得多，也有趣得多嗎？假設我們在上水或屯門形成了數以千人的大圈子，我們可以把水貨客問題放到圈子討論，之後再投票選出最適切的應對方法；我們也可以給自己清晰的目標：當一個選區儲滿500 個圈子成員後，我們才會派人參選區議會。這樣的話，就算輸了，圈子也會繼續留下來。